《前言》
如果没有唐玄宗的干预，封常清、高仙芝和哥舒翰是否能在潼关坚守住防线，阻止安禄山的进攻？这不仅是一个历史的假设，更是唐朝命运的一个转折点。三位将领的选择与唐玄宗的决策，成为了决定生死的关键因素。
时间回到天宝十四年，755年，这一年的发生的事件注定了唐朝的未来。安禄山，唐朝范阳节度使，发动了对唐朝政权的致命叛乱。从最初提出“打土豪，分田地”的口号，到最终通过叛乱撼动整个国家的根基，安禄山的动机与行动引发了唐朝社会和政治的剧烈动荡。
展开剩余83%安禄山并非普通的叛军首领，他是唐朝皇帝的亲信，拥有极大的军事和政治影响力。他的部队庞大，训练有素，曾多次在边疆征战，深得士兵和民众的支持。与普通叛军不同，安禄山的叛乱不仅仅是对唐朝朝廷的不满，更是他个人对权力的渴求。
755年冬天，安禄山终于行动起来。他攻占了东都洛阳，迅速控制了黄河流域的大部分地区，形成了威胁唐朝政权的庞大力量。接着，叛军快速推进，目标直指唐朝的心脏——长安。长安的命运岌岌可危，潼关作为通往长安的关隘，成为了唐朝的最后一道防线。这里不仅是军事要地，也是控制中原的关键枢纽。如果潼关失守，叛军将像洪水猛兽般席卷长安，甚至可能彻底颠覆唐朝的统治。
封常清虽然不是唐朝最为知名的将领，但在这时肩负了至关重要的任务。他被任命为潼关防线的指挥官，负责守卫这道关隘。然而，封常清的能力与形势严重不匹配，显然这对唐朝来说是个巨大的挑战。潼关本身并非一座易守之城，防守力量和装备远远不足以抵挡安禄山的大军。他在潼关的防线并未得到足够的资源支持，面对叛军的猛烈攻势，能否守住这一关隘，成了唐朝命运的关键。
高仙芝，另一位大将，也在此时赶往潼关协助封常清。他原本负责西北防线，在叛乱爆发后，他迅速赶到潼关支援。高仙芝在战略上提出，潼关必须坚守，同时洛阳和长安的防线也需要支援。然而，面对日益强大的敌人，他的战略开始遭遇挑战。唐朝军队的组织不力，常常处于被动局面，形势变得愈加艰难。
哥舒翰，来自陇右的节度使，也在叛乱爆发后带领部队赶往潼关。他的军队曾在西北与强敌交锋，作战经验丰富。然而，当他赶到潼关时，叛军的压力已经接近临界点。哥舒翰看到，封常清和高仙芝带领的军队远不及安禄山的叛军，守住潼关几乎不可能。他决定与他们并肩作战，通过坚守防线争取时间，等待增援。然而，这一策略是否有效，仍然是一个未知数。
战斗开始了，潼关的每一寸土地都在厮杀中流血。安禄山的军队攻势猛烈，封常清和高仙芝等将领的防线渐渐被蚕食，部分阵地几乎被叛军突破。唐朝的局势看似一片黑暗。
最令人震惊的是唐玄宗的干预。当时，唐玄宗远在长安，他并未及时关注潼关的局势，也未给予前线将领应有的支持，反而对他们产生了怀疑。他认为，封常清和高仙芝未能充分发挥作用，导致潼关防线的破裂。唐玄宗的决策让这场艰难的战斗变得更加复杂，也给了安禄山更多可乘之机。
随着潼关防线的崩溃，叛军如同汹涌的洪水，向长安逼近。唐玄宗却没有做出及时的调整，反而进一步干预前线指挥，导致局势更加失控。他派遣边令诚前往潼关进行调查，目标并非增加援助，而是审查封常清和高仙芝的表现。这一决策，不仅加重了前线将领的压力，也为他们的冤屈埋下了伏笔。
封常清和高仙芝最终被冤杀，成为唐朝命运的一个重要节点。封常清死前还曾告别自己的部下，表示即便死去，也希望能保全国家安危。高仙芝则在临刑前表达了对唐朝的忠诚，但命运已经无法挽回。两位忠臣的死亡，揭示了唐朝政治体制的脆弱，也反映了官员之间极端的不信任。
尽管潼关最终失守，唐朝并未放弃反击。哥舒翰坚持坚守，成功争取到了宝贵的时间，为增援和反击提供了机会。虽然潼关失守，但唐朝军队迅速调整策略，成功遏制了安禄山的扩张。
尽管安禄山占领了长安，但他并未稳固政权，长安的控制也遭遇了许多抵抗。最终，安禄山的叛乱未能彻底推翻唐朝，但却深刻改变了唐朝的政治格局，中央集权逐渐瓦解，地方势力崛起。
唐玄宗的错误决策，成为这段历史的一个关键节点。如果当时他没有过度干预，或许封常清和高仙芝能够在潼关成功防守，阻止安禄山的叛乱。然而，正是由于一系列复杂的政治因素，唐朝最终走向了分裂，安禄山的叛乱也因此更加激烈。封常清和高仙芝的英勇牺牲，成为唐朝历史上深刻的教训，预示着一个朝代的衰落。
发布于：天津市启远网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
